São mais de 40 os produtores que até domingo vão dar a…
Atualmente o custo de uma habitação é muito elevada, assim como uma…
Tilhon é nome maior na música de Viseu. No rap leva viseenses,…
por
Vitor Santos
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
Há um tema que de quando em vez aparece na agenda política. Aparentemente, tem cada vez mais adeptos, pelo menos nos partidos e políticos que olham para a regionalização como uma possibilidade de mais um cargo ou emprego, mas quase nunca como uma solução para os vários constrangimentos ao desenvolvimento económico e social do País. Deixo aqui o meu depoimento para memória futura. A regionalização não resolve nenhum problema, mas pode antes agravar e criar problemas novos caso venha a ser uma realidade. Portugal organiza-se como um Estado Unitário, com as fronteiras mais antigas e estáveis do Mundo. A unidade nacional é um dado indiscutível, consolidada por mais de oito séculos de história.
A regionalização operada nos vários países da Europa procurou responder à necessidade de garantir uma unidade de Nações diferentes no mesmo Estado, ou conseguir a convergência de histórias diferentes na mesma unidade política. Isso sucedeu, por exemplo, na vizinha Espanha ou no Reino Unido, que tentou conceder um autogoverno a Galeses, Escoceses e Irlandeses do Norte. No entanto, em Portugal existem apenas duas regiões naturais: Açores e Madeira. Não existem, entre nós, as razões políticas, históricas e culturais que fundamentem uma via regionalista. Devemos, por isso, evitar que a política queira dividir o que oito séculos de história uniram.
Não vejo razões que possam alterar uma nova recusa de regionalização se e quando formos chamados a decidir num próximo referendo prometido pelo PS se for governo. Portugal, à escala europeia, é um país pequeno e sem dimensão para uma sua regionalização. A grande maioria das regiões de outros países europeus tem extensão territorial, população e até PIB superior aos de Portugal. Alguns exemplos: a Baviera tem 13,8 milhões de habitantes, a Lombardia 10,06 Milhões, ou a Andaluzia com 8,27 milhões, dados de 2019. A extensão média das autonomias espanholas é de 44,700 Km2, praticamente o dobro da maior região (Alentejo) proposta em 1998, Castela Leão tem 94,226 km2, área superior a todo o território de Portugal, que é de 92,212 km2.
Posto isto, a razão da regionalização não é administrativa, mas sim política. Tem sido o interesse partidário e não a eficácia da administração que parece motivar os seus defensores. A descentralização deveria ser a verdadeira reforma, dotando as Juntas de Freguesia e Câmaras Municipais de competência e capacidade financeira para resolver os problemas que o municipalismo já provou fazer mais, melhor e com menos custos que o governo central. Nas palavras do Primeiro-ministro António Costa, a descentralização é a grande reforma desejada pelo Governo; infelizmente, incentivou e permitiu que seja entendida por muitos como o primeiro passo para a regionalização, contaminando assim toda a discussão, hoje envolta em desencontros e disputas políticas. Só isso explica a vontade do “regionalista” Presidente da Câmara do Porto ter anunciado a vontade de abandonar a Associação Nacional de Municípios por discordar da proposta de descentralização.
Com uma alteração aos atuais municípios, quais as competências a transferir e qual o pacote financeiro? Com que composição e poderes ficam as atuais Assembleias Municipais? O número de vereadores muda ou permanece o mesmo? Qual o papel da CIM (Comunidades Intermunicipais) ou CCDR (Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional)? Ou somamos a tudo isto mais um Parlamento Regional e um Governo Regional? Estas e outras dúvidas devem ser esclarecidas pelos adeptos da regionalização: haverá possibilidade de existirem partidos regionais? Ou seja, se defendem regiões com órgãos eleitos, então os cidadãos podem organizar-se em partidos com base regional, apresentando propostas e candidaturas aos órgãos regionais… Os deputados à Assembleia da República continuam a ser eleitos com base distrital? Como e quem irá definir as capitais de cada região ou a sede dos serviços?
Acrescento uma outra dúvida, nunca esclarecida no anterior referendo, relativa ao custo da regionalização: dizia o artigo 32º que “aos membros dos órgãos regionais é aplicável, com as devidas adaptações, o estatuto dos eleitos locais”. Que adaptações? Quem e quanto pagará aos deputados regionais, aos ministros regionais, ao pessoal auxiliar, assessores, adjuntos, secretariado e outros serviços? Uma festa para o pessoal político, mas um pesadelo para o contribuinte!
O perigo é claramente de multiplicar por cada região todos os defeitos do governo central e quase nada das suas virtudes. Tem sido essa essa a prática reiterada dos partidos, como prova a recente eleição das CCDR`s: uma eleição de fachada com candidatos previamente escolhidos e repartidos entre os 2 maiores partidos.
Atualmente dispomos de órgãos e ministérios em quantidade e capacidade mais do que suficiente para atuar eficazmente nas regiões e desempenhar uma política de proximidade e desenvolvimento regional que, devidamente fiscalizados e estruturados, resultaria num florescimento a nível regional nunca visto. Não necessitamos de dividir internamente o País, fragmentando a nossa cultura e património, fomentando o pior dos bairrismos e pondo em causa a solidariedade de todo o território nacional. Regionalizar é mais despesa, o que significa mais dívida pública, logo mais impostos. Portugal precisa de bons governos e de políticas públicas com capacidade de responder aos verdadeiros problemas do País. O problema não está em ter um governo ao virar da esquina, mas sim na sua qualidade.
por
Vitor Santos
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
por
Joaquim Alexandre Rodrigues
por
Pedro Escada
por
Fábio Santos